Злоупотребление доверием как доказать

Важная информация в статье: "Злоупотребление доверием как доказать" с профессиональной точки зрения. Все вопросы можно задавать дежурному специалисту.

Как доказать мошенничество без расписки, и нужно ли это делать

Если вы стали жертвой афериста, но не составили расписку, не нужно паниковать. Только здравый и холодный расчет поможет вам восстановить справедливость. Чтобы решить проблему нужно вначале разобраться, что такое мошенничество, и что такое расписка. Поможет ли обвинение в мошенничестве вернуть свои деньги или имущество?

Что такое мошенничество?

Под мошенничеством понимаются умышленные неправомерные действия человека, направленные на завладение чужим имуществом через обман либо злоупотребление доверием.

Важно понимать, что для квалификации этого правонарушения важно наличие изначального умысла на незаконное завладение имуществом или денежными средствами. Например, вам звонят и говорят, что ваша банковская карта была заблокирована, и для ее разблокировки нужно сообщить пин-код. Получив, пин-код злоумышленник снимет с карточки все ваши деньги. В данном случае преступник и не собирался вам помогать. Более того, он вас обманул с целью получения неправомерной выгоды для себя.

И рассмотрим другой случай, когда человек взял аванс на поставку товара, но товар не поставил. При этом не отвечает на звонки, и вообще куда-то пропал. В таком случае мошенничества может и не быть. Одно дело если никакого товара у поставщика не было, и он и не собирался его поставлять. А показал он фальшивый каталог, поддельные документы о предпринимательской деятельности и т.д. И совсем другое дело, если поставщик — легальный субъект хозяйствования, который потерял, пропил, проиграл, заплаченные ему денежные средства. В таком случае он будет нести только гражданскую ответственность, за невыполнение договорных обязательств. Состава правонарушения здесь нет.

Виды мошенничества

Мошенничество может быть как административным правонарушением, так и преступлением. Все зависит от размера причиненного убытка.

  • Административным правонарушением – если сумма незаконно полученных средств не превышает 1 000 рублей
  • Уголовным преступлением – если сумма незаконно полученных средств более 1 000 рублей.

Как к административной, так и уголовной ответственности за мошенничество привлекает только суд, о чем принимается:

  1. Постановление – в административных делах.
  2. Приговор – в уголовных делах.

Что такое расписка?

Расписка – это письменный документ, подтверждающий факт передачи и получения денег или материальных ценностей, а также основания для таких действий. Расписка пишется в случае заключения устных договоров, и подтверждает выполнение сторонами такого устного соглашения своих обязательств.

Расписка может быть не заверена нотариально. Чтобы обезопасить себя, при передаче и получении денег можно пригласить свидетелей, которые также напишут в расписке, что присутствовали при передаче и получении денег, а также знают, за что деньги передавались.

Как доказать мошенничество имея на руках письменное подтверждение долга?

Любая расписка играет не в пользу мошенника. Поэтому они всяческими способами пытаются избежать ее оформления. А если и пишут, то пытаются очень образно излагать факты, в подтверждение которых она пишется. Сам по себе факт получения денег, можно доказать практически с любой распиской. Но это лишь основание для гражданского иска в суд. Чтобы доказать мошенничество, нужно подтвердить первоначальный умысел должника не отдавать долг. Для этого нужно настаивать, чтобы в расписке указывали целевое назначение займа.

Думаю, что никто не одалживает деньги каждому встречному. Любой кредит доверия основывается на осведомленности о материальном положении заемщика и целях получения денег. Так вряд ли кто-то одолжит крупную сумму для похода в игорное заведение, или вклада в инвестиционный проект с высокими рисками. Поэтому любой мошенник придумывает легенду для кредитора, создающую его положительный образ заемщика. Хотя в реальности, такой человек наверняка выманил средства у многих.

Так мошенник может заявить, что он владелец заводов, газет, пароходов, и ему нужны деньги для развития бизнеса. Если это будет отображено в расписке как цель получения займа, доказательство отсутствия у мошенника процветающего бизнеса и дорогого имущества будет реальным подтверждением мошенничества. Поскольку если бы кредитор об этом знал раньше, то не выдал бы заем.

Другой путь – это доказать безосновательность невыполнения своих обязательств. Например, у заемщика дорогой автомобиль, дом, дача, айфон и т. д, а он уже несколько месяцев не может отдать 500 долларов. При этом у заемщика нет никаких несметных долгов. Он просто не хочет рассчитываться. В этом случае также возможно привлечь должника к ответственности. Доказать финансовое состояние заемщика можно отправив информационные запросы держателю соответствующих реестров недвижимости и земли.

Если расписка была связана с оформлением сделки?

При оформлении устных сделок часто оформляют расписки, подтверждающие получение денег за товар или услугу. Наиболее распространенным мошенничеством в таких случаях является отрицание получения денежных средств.

Опять же, чтобы иметь возможность наказать мошенника нужно обязывать своих партнеров прописывать в расписке назначение полученных средств. А то ведь мошенник может сказать, что это заем, вернуть деньги и потребовать назад имущество. Или что эти деньги вообще относятся совсем к другой сделке.

Но закон в данном случае на стороне добросовестных контрагентов. Расписка признается надлежащим подтверждением получения денег даже в тех сделках, где закон запрещает наличный расчет. Например, между юридическими лицами.

Что делать, если расписка при оформлении сделки не оформлялась?

При отсутствии документального подтверждения сделки, мошенник будет отрицать получение денег или материальных ценностей в принципе. Поэтому существует только один способ доказать мошенничество без расписки — подтвердить факт получения денег мошенником.

Сделать это непросто, но возможно. Для этого следует обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве. Сотрудники полиции будут обязаны провести проверку изложенных в заявлении фактов и опросить мошенника. А дальше все зависит от того, что он скажет. Если признается в получении денег, в мошенничестве ему вряд ли предъявят подозрение, и скорее всего откажут в возбуждении уголовного дела. Но отказной материал будет надлежащим письменным доказательством для гражданского дела по возврату долга.

А если будет категорически отрицать получение денежных средств – остается только проследить путь незаконно присвоенных денег. Понятно, что небольшую сумму денег проследить невозможно. Но с большой намного проще. Наверняка мошенник воспользовался полученными средствами для приобретения чего-то ценного, например автомобиля, недвижимости, путешествий и т.д. Скорее всего, он вам об этом говорил. Поэтому, как только вам стало известно от следователя, что мошенник не признается в получении денег, следует попросить следователя проверить недавние приобретения мошенника и его близких родственников.

Читайте так же:  Срок давности по транспортному налогу

Хотя полиция и сама должна решать, какие следственные действия проводить, дело нужно держать под личным контролем. Тогда есть шанс на успех. Подобные дела имеют низкий рейтинг раскрываемости, поэтому следователи не используют свои ресурсы на полную. Но инициатива заявителя, подкрепленная жалобами вышестоящему начальству, значительно ускоряет работу следственных органов.

Если вы передавали деньги при свидетелях, их опрос также поможет установить факт получения денег и обман мошенника.

Как доказать мошенничество в сети интернет?

Мошенничество в сети интернет особенно популярно. Мошенник лично не видит и не встречается со своей жертвой. Понятно, что и расписки в таком формате никто не оформляет. Но в этой ситуации доказать мошенничество намного проще, чем в других случаях.

В интернете обмануть очень просто. Любой может создать сайт, наполнить его любым содержимым, в том числе качественными поддельными фотографиями, подтверждающими экспертность мошенника в том или ином вопросе. Но современная экспертиза способна установить подлинность той или иной фотографии, в том числе и изображенных на ней документов. А также личность мошенника, или связанных с ним людей.

Мошенники в интернете

Так, если сайт мошенника зарегистрирован в российской доменной зоне, такая регистрация могла быть произведена только по паспорту. Полиция легко может получить информацию о владельце мошеннического сайта. Если же нет, можно идентифицировать мошенника по платежным документам.

Конечно, все мошенники для получения денег используют малоизвестные и подозрительные платежные системы, не имеющие представительств в нашей стране. Но если вы оплачивали услугу или товар мошенника банковской картой, деньги не могли конвертироваться в электронную валюту. Это невозможно технически. На самом деле, при приеме платежей на электронный кошелек деньги поступают на счет лица, управляющего так называемым платежным агрегатором. Взамен он перечисляет электронные деньги на электронный кошелек мошенника. Вот этот банковский счет управляющего платежным агрегатором полиция легко сможет узнать. И добиться через суд его блокировки.

Понятно, что в своих отношениях с платежным агрегатором мошенник мог использовать ненастоящие имя и фамилию, заходить с разных адресов. Но есть одно правило: каждый мошенник когда-нибудь ошибется. А у его жертв всегда есть шанс поймать его на таких ошибках. В конце концов, солидные платежные агрегаторы в таких случаях сами компенсируют жертве украденные мошенником деньги. Главное доказать их косвенное участие в мошенничестве.

Доказать мошенничество без расписки возможно, если серьезно подойти к этому вопросу. Своевременно обратится в полицию, и держать под личным контролем ход следствия. Но следует помнить, что даже самый суровый обвинительный приговор мошеннику не вернет вам денег. Для этого нужно обращаться с гражданским иском. Поэтому главная цель доказательства мошенничества – сбор документов для гражданского иска.

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

отличие обмана от злоупотребления доверием

Билет 28: Причинение имущественного вреда методом обмана либо злоупотребления доверием

Предмет злодеяния, предусмотренного ст. 165 УК, — имущество как движимое, так и неподвижное. Оно так же, как и в грехах, предусмотренных ст. 158-163 УК, является чужим.

С беспристрастной стороны грех, предусмотренное ст. 165 УК, заключается в причинении имущественного вреда собственнику либо иному обладателю имущества. Он может быть причинен как действием, так и бездействием.

Методами причинения имущественного вреда являются обман либо злоупотребление доверием, имеющие такое же фактическое содержание, что и при мошенничестве.

Злоупотребление доверием

РЕФ-Мастер — уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ. При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы — .

Злоупотребление полномочиями как вид злоупотребления правом и развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности в этой области.

Отличие обмана от злоупотребления доверием

Мошенничество. то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК РФ).

С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием

Ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием предусмотрена ст.165 Уголовного кодекса РФ. Согласно диспозиции данной статьи, наличие состава возможно только при отсутствии признаков хищения. В отличие от УК РСФСР уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием возможна не только собственнику, но и иному владельцу имущества.

Причинение имущественного ущерба путём обмана

1. Лицо, не имея прав на недвижимое имущество без ведома собственника, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны собственника или вступив в сговор с сотрудниками собственника, которые «не замечают» незаконного пользования имуществом, занимает (не освобождает арендованное ранее) помещение и использует его в своих интересах или сдает это имущество в субаренду, извлекая из этого прибыль.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст

Ущерб собственнику причиняется путем непередачи ему имущ-ва, ктрое он должен был получить. При совершении этого преступления отсутствует изъятие имущ-ва из обладания собственника или иного владельца. Имущ-ную выгоду виновный извлекает путем неуплаты должного, а не путем завладения чужим имущ-вом.

Способ совершения – обман или злоупотребление доверием совпадает с аналогичным при мошенничестве.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

— преступление против собственности, предусмотренное ст. 165 УК РФ и представляющее собой причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Потерпевшим от данного преступления может быть как собственник, так и иной законный владелец имущества. В качестве иных законных владельцев могут выступать лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст.

Уголовный кодекс РФ Статья 165

1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Читайте так же:  Основаниями прекращения трудового договора являются

Отграничение причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от других преступлений

Следует разграничивать причинение имущественного ущерба и мошенничество. Совпадая по способам деяния (обману и злоупотреблению доверием) и по тому, что и то, и другое преступление причиняет имущественный ущерб, они тем не менее существенно разнятся. Мошенничество — это хищение, а в преступлении, предусмотренном ст. 165 УК РФ, признаки хищения отсутствуют. Кроме того, различна структура имущественного ущерба: в причинении имущественного ущерба — это упущенная выгода или неполученный доход, т.е. неувеличение имущества, которое должно было произойти, в мошенничестве — уменьшение имущества собственника или законного владельца.

Такое же разграничение проводится и в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51: «От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ). В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц. При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием».

Глава 5. Некорыстные посягательства на собственность

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ)

Состояние преступности

Состояние регистрации преступности, связанной с угонами, представлено в табл. 11 и на диаграмме 10.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Сдача сессии и защита диплома — страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном. 8645 —

| 7092 — или читать все.
Видео (кликните для воспроизведения).

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Как доказать факт мошенничества

Как доказать факт мошенничества

Я на доверительных отношениях передала большую сумму денег сыну своей близкой подруги для покупки спецтехники. Письменных документов не составлялось. Он на мои денежные средства купил технику, но документы оформил на себя, так как я не могла присутствовать на сделке. Возвращать деньги или спецтехнику он отказался. Я в 2010г написала в обэп заявление, предоставила фото, аудио записи, список свидетелей, документы, что на момент покупки спецтехники у меня была эта сумма.

Как доказать факт мошенничества?

Я познакомилась в интернете с молодым человеком,приняла его таким какой есть.Он рассказал о своей семье,что папа майор ФСБ,мама и сестра имеет магазин,сам он по контракту служит в армии,рассказал моим родственникам и друзьям,что у него знакомый занимается машинами (привозит новые машины с Японии).Моя тетя и близкий друг решили,через него заказать авто.В итоге он взял у моей тети 32 000 рублей у друга около 150 000 рублей и теперь говорит,что не может приехать,то проблема с машинами,вообщем находит кучу отговорок.

А тут буквально на днях я узнала,что помимо всего этого он набрал кредитов и в скором времени собирается с Сахалина уехать.Я залезла в интернет,в поисках какой либо информации о нем и ответ был довольно не приятным.

Как доказать факт мошенничества

при уже очном общении со следователем выяснилось, что поступило заявление от некоего гражданина — знакомого этого сына, что последний назанимал у него денег на 90тыр и не отдает. представлены расписки, которые действительно написал сын.

в течении года, как выяснилось, он занимал у гражданина деньги и проигрывал их в автоматы. неизвестно, но скорее всего срок исполнения обязательств в расписках указан не был.

Как на суде могут доказать мошенничество

Это все(ст.176) относится к юридическим лицам и ИП,если Вы погашали какое то время кредит. как физическое лицо,то я глубоко сомневаюсь,что Вас можно привлечь к ответственности по ст УК,если не докажут,что Вы изначально,пытались обмануть банк,представив ложные сведения,но в наших судах все бывает.

1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без таково

Как Привлечь За Мошенничество

Само мошенничество подразумевает присвоение чужого имущества путем обмана. Такое деяние наказуемо со стороны закона. Меры пресечения данного действия зависят от размеров и действующих лиц. Мера пресечения определяется судом, в который необходимо представить все доказательства содеянного деяния. Рассмотрим подробнее, как привлечь за мошенничество и что необходимо предпринять.

Мошенничество является умышленным преступлением, а значит наказуемо согласно уголовному кодексу Российской Федерации.

Мошенничество с недвижимостью: 5 главных схем

К сожалению, мошенничество с недвижимостью давно уже перешло из разряда экзотических преступных схем в разряд обыденных. Никто не застрахован от того, чтобы стать жертвой недобросовестных продавцов, и в большинстве случаев сделка оспаривается или оказывается недействительной уже после передачи денег. А доказывать в судах свою правоту многим жертвам квартирных мошенников приходится годами. Именно поэтому так важно уделить достаточное внимание вопросам безопасности ещё на этапе подготовки к покупке квартиры, дома или иного объекта недвижимости, отказываясь от заключения договора аренды нежилого помещения на любом этапе при появлении малейших сомнений.

Читайте так же:  Инвалиды 3 группы льготы при открытии ип

Высокое качество изготавливаемых подделок делает рынок мошенничества невероятно обширным.

Популярные статьи

Мошенничество (статья 159 УК РФ) – это приобретение права собственности чужого имущества или его хищение путем злоупотребления доверием или обмана. Мошенничество может быть осуществлено отдельным лицом или группой лиц, в зависимости от чего изменяется степень наказания. Просто следуйте этим простым пошаговым советам, и Вы будете на верном пути при решении Ваших юридических вопросов .

С мошенничеством можно и нужно бороться.

Мошенничество — понятие и признаки состава

На основании ч.1 ст.159 под мошенничеством понимается – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. По сколько мошенничество является формой хищения, оно имеет все признаки этого понятия (ст. 158).

Субъекты уголовно-наказуемого мошенничества

Субъектом мошенничества может быть вменяемое лицо, достигшее 16 летнего возраста. Субъектом мошенничества совершенного лицом с использованием своего служебного положения может быть только должностное лицо.
Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на него. Это важно отметить по сколько, если виновный завладеет правом на имущество, он завладеет и самим имуществом.
Субъективная сторона предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что вводит потерпевшего в заблуждение, либо заведомо использует его доверие для получения чужого имущества и завладения им, и желает этого. Признаком субъективной стороны, как и любого хищения, является корыстная цель.

Обман как признак мошенничества

В случае мошенничества способом завладеть чужим имуществом является обман или злоупотребление доверием. При совершении данного преступления потерпевший сам передаёт имущество преступнику, полагая, что последний имеет право получить его. В этом случае именно обман или злоупотребление доверием подталкивает собственника или иного законного владельца передать преступнику имущество или имущественное право.
Обман при мошенничестве может выразиться в ложном утверждении о том, что изначально не соответствует действительности, либо в умышленном неосведомлении о фактах, изложение которых было обязательным. Обман возможен по отношению к фактам, относящимся к прошлому, настоящему или будущему.
Обман при мошенничестве может касаться действительных намерений преступника, допустим, одолжил вещь с целью не возвращать её. Обман может относиться к предмету, его цене, качеству и количеству. Так же обман возможен и в отношении личности мошенника, его профессии, должности, общественного положения. В содержание обмана так же могут входить и иные обстоятельства не служащие непосредственным основанием для передачи имущества, учитывающиеся потерпевшим, при его передаче.

Формы мошеннических обманов

Форма мошеннических обманов очень разнообразна. Обман может быть, как устным, так и письменным, с использованием подложных документов, может представлять собой фальсификацию предмета сделки, проявляться в использовании фальсифицированных предметов расплаты при расчёте, а так же в применении шулерских приёмов при игре в карты.

Изготовление поддельного документа является подготовкой к хищению. В случае, если использовать подделанный документ не удалось, то ответственность наступает за подготовку к мошенничеству и подделку документов в совокупности. Если хищение удаётся, то преступление квалифицируется по совокупности мошенничества и подделки.
Одним из распространённых способов использования заведомо подложных документов является незаконное получение пособий, пенсий и иных периодических пенсий. Содержание обмана при этом состоит в сообщении ложных данных. Таких как: возраст, состояние здоровья, заработная плата, трудовой стаж и т.п.
Мошенничеством является обманное получение различных денежных средств за другое лицо, действительно имеющее на это право, получение денежных средств за иное лицо вследствие предоставления фиктивной доверенности.
Мошеннический обман так же может состоять в обращении денежных средств в свою пользу под видом фиктивных договоров, соглашений под видом платы за работу ли услуги, которые не были выполнены или были выполнены в меньшем объёме. Однако следует принять во внимание, что для такой квалификации должно быть установлено, о том, что виновный заранее знал, что не будет выполнять взятые на себя обязательства.

Обман, как способ совершения хищения может заключаться в заведомом сокрытии обстоятельств, необходимых к сообщению. Так же необходимо принять во внимание, что данные действия не должны носить случайный характер, когда виновный не знает о возможной ошибке и, получив денежные средства, умалчивает о них и обращает незаконно полученное в свою пользу. По сколько в УК РФ не включены статьи о присвоении случайно оказавшегося у виновных имущества, такие действия уголовной ответственности не несут.

Злоупотребление доверием как признак мошенничества

При мошенничестве способом хищения чужого имущества может быть злоупотребление доверием. Злоупотребление доверием потерпевшего может быть осуществлено в различных формах. К примеру, когда виновный на основании доверия сторон обязуется выполнить какие-либо обязательства, а после получения денег от потерпевшего, не выполняет их. В данном случае, существенное значение имеет изначальный умысел на невыполнение взятых на себя обязательств. Преступник заранее, умышленно вводит в заблуждение потерпевшего, относительно своих реальных намерений.
Злоупотребление доверием и обман тесно связаны между собой. Злоумышленник прибегает к доверительным отношениям между ним и собственником или другим законным владельцем, либо прибегает к обману, что бы заручиться доверием потерпевшего. В качестве самостоятельного мошеннического способа злоупотребление доверием встречается часто.

При любой форме обмана и злоупотребления доверием сущность их в том, что злоумышленник по средством уверений и умолчаний вводит потерпевшего в заблуждении и таким образом убеждает в правильности и выгодности своего решения о передаче прав на имущество или имущественных прав в пользу виновного. В любом случае при мошенничестве переход имущества в пользу злоумышленника происходит по волеизъявлению потерпевшего.

Ответственность за совершение мошенничества

Настоящим УК РФ предусмотрены следующие виды наказания за мошенничество:
Ч.1 ст.159 – штраф в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырёх до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трёх лет;
Пп. а) б) в) г) ч.2 ст.159 — штраф в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо лишение свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового;
Пп. а) б) в) ч.3 ст. 159 – лишение свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без такового.

Читайте так же:  Как подать заявление в прокуратуру через интернет

Доверие как условие совершения мошенничества (Петров С.А.)

Дата размещения статьи: 11.07.2016

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» злоупотребление доверием определяется как использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.
Как видно, большинство авторов, а также Пленум Верховного Суда РФ определяют злоупотребление доверием через слово «использование». С точки зрения русского языка «использовать» означает «воспользоваться кем-нибудь, чем-нибудь, употребить с пользой» . То есть «использовать» значит «совершить какие-либо действия с чем-нибудь».
———————————
Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1987. С. 220.

Доверие — это уверенность в чьей-нибудь добросовестности, искренности, в правильности чего-нибудь и основанное на этом отношение к кому-нибудь, чему-нибудь . То есть доверие — это не предмет, не способ действия, а это состояние, это психическое отношение одного лица к другому. Каким образом его можно использовать? Очевидно, что никаких действий с доверием совершить невозможно. Злоупотребление доверием в законе упоминается как способ обращения имущества. То есть с помощью злоупотребления доверием имущество от потерпевшего должно перейти к виновному. Каким образом с помощью доверия, которое является статическим состоянием, можно похитить имущество? Если злоупотребление доверием — это способ хищения имущества, то оно должно соответствовать определению способа совершения преступления. Однако оно не соответствует. Под способом совершения преступления в уголовном праве понимается совокупность приемов и методов, которые использует виновный, совершая общественно опасное деяние , а доверие — это психическое отношение.
———————————
Там же. С. 145.
Мельникова В.Е. Причинная связь и ее уголовно-правовое значение // Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юрист, 1996. С. 156.

Для того чтобы окончательно разобраться, что же такое злоупотребление доверием, необходимо озвучить примеры употребления слова «использование», приводимые С.И. Ожеговым. Так вот, С.И. Ожегов приводит следующие словосочетания со словом использовать: использовать специалиста, использовать материал, использовать случай, максимально использовать технику, использовать опыт передовиков . В приведенных примерах присутствует словосочетание, которое не совсем вписывается в даваемое С.И. Ожеговым толкование слова «использование», а именно «использовать случай», так как совершить какие-либо действия со случаем также нельзя. Однако данное словосочетание является устойчивым в русском языке, т.е. относится к разряду фразеологизмов — образных сочетаний слов, смысл которых складывается не на основе значений входящих в него лексем, а на основе переносного значения, вкладываемого в него носителями языка. Использовать случай означает использовать стечение благоприятных обстоятельств для совершения какого-либо действия. Случай при этом является условием, при котором можно совершить эти действия, сам этот случай не используется, а лишь позволяет совершить действия. Аналогичная ситуация происходит при злоупотреблении доверием.
———————————
Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 220.

При анализе данной проблемы изучено 549 фактов мошенничества, нашедших отражение в 195 приговорах судов, в 375 случаях (68,3%) в качестве способа совершения мошенничества указаны одновременно обман и злоупотребление доверием.
В некоторых приговорах в качестве единственного способа указано злоупотребление доверием, которое при ближайшем рассмотрении оказывается обманом. Например, Правобережным районным судом г. Магнитогорска за хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием осужден Б., который попросил у своего знакомого сотовый телефон, чтобы позвонить, а получив его, с похищенным скрылся . Очевидно, что в данном случае имел место обман в намерениях, так как потерпевший, передавая гражданину Б. свой телефон, полагал, что последний его вернет, хотя Б. этого делать не намеревался.
———————————
Уголовное дело N 1-364/04 // Архив Правобережного районного суда г. Магнитогорска за 2004 год.

Еще одним приговором этого же суда установлено, что гражданин Н. под предлогом помощи в приобретении автомашины получил от гражданина С. деньги в сумме 70 тыс. руб., не намереваясь исполнять свое обязательство. Полученные деньги гражданин Н. похитил, чем причинил потерпевшему значительный ущерб . Суд посчитал, что в данном случае способом хищения являлось злоупотребление доверием. Полагаем, что способом хищения имущества при совершении описанного мошенничества также являлся обман в намерениях, а не злоупотребление доверием.
———————————
Уголовное дело N 1-226/08 // Архив Правобережного районного суда г. Магнитогорска за 2008 год.

М. Костюк и П. Сердюк по поводу злоупотребления доверием пишут: «Практика показывает, что злоупотребление доверием как способ мошенничества всегда сочетается с обманом и в чистом виде не встречается. Доверие всегда лишь помогает мошеннику совершить обман» . О том же говорит А.А. Бакрадзе: «Злоупотребление доверием чаще всего встречается в сочетании с обманом» . Таким образом, если доверие лишь помогает совершить преступление, то оно не является способом его совершения, а выступает в качестве условия, при котором возможно совершение преступления.
———————————
Костюк М., Сердюк П. Вопросы квалификации мошенничества в сфере банковского кредитования // Уголовное право. 2007. N 4. С. 46.
Бакрадзе А.А. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества // Российский следователь. 2008. N 24. С. 10.

Ныне же практика и теория исходят из достаточно широкого понимания категории вверения имущества, считая, что вещь можно вверить и по устной договоренности, в том числе между гражданами. В связи с этим хищения подобного рода квалифицируются как присвоение или растрата .
———————————
См.: Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. 2008. N 4. С. 15; Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. С. 209 — 213.

Например, судебная коллегия Алтайского краевого суда, рассмотрев дело в отношении Е., приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции изменила, не согласившись с выводами в части квалификации действий осужденного. Как видно из обстоятельств совершенного преступления, умысел на хищение чужого имущества у Е. возник, когда телефон был вверен ему, а потому его действия не могут быть квалифицированы как мошенничество. При таких обстоятельствах действия Е. должны быть квалифицированы по ст. 160 ч. 1 УК РФ — присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному .
———————————
Информационный бюллетень Алтайского краевого суда за 3-й квартал 2007 г. Барнаул, 2007. С. 6.

С субъективной стороны обман отличается от злоупотребления доверием моментом формирования умысла, при обмане он возникает до получения имущества, а при злоупотреблении доверием — после. Этим злоупотребление доверием всегда было ближе к присвоению с растратой, нежели к обману. Расширение понятия вверенности чужого имущества вытеснило злоупотребление доверием из числа способов хищения.
В связи с изложенным полагаем, что злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества следовало бы исключить из ст. 159 УК РФ. При сохранении же действующей редакции указанной нормы вполне допустимым следует считать вменение лицу обоих признаков мошенничества, что подтверждается и практикой Верховного Суда РФ .
———————————
См., напр.: Пункт 2.1 Обзора практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2013 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 6; Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N 12-АПУ13-2 и др.

Читайте так же:  Приложение к приказу образец

Пристатейный библиографический список

Злоупотребление доверием

Злоупотребление доверием, второй способ мошенничества, близко обману и часто связано с ним. Видимо, поэтому в науке существует мнение, согласно которому злоупотребление доверием практически не имеет самостоятельного значения в мошенничестве; это одна из разновидностей обмана*(552), не так уж часто встречающаяся. А.В. Бриллиантов и И.А. Клепицкий вообще категорически заявляют: «Злоупотребление доверием нельзя рассматривать в качестве самостоятельного способа хищения при мошенничестве. Отсутствие обмана исключает ответственность за мошенничество»*(553). Г.Н. Борзенков пишет: «Представление о том, что возможно мошенничество без обмана, — это сомнительное завоевание советского уголовного права первых лет его существования»*(554).

С.А. Елисеев полагает, что злоупотребление доверием полностью совпадает с присвоением и поэтому в мошенничестве от него нужно отказаться. Последнее должно быть определено только посредством обмана*(555).

Думаю, однако, что выделение злоупотребления доверием в качестве самостоятельного способа мошенничества абсолютно верно. В любом мошенничестве всегда присутствуют элементы и обмана, и злоупотребления доверием. «Без использования чужого доверия, злоупотребления им, — отмечает А.Г. Безверхов, — мошенничество является трудноосуществимым»*(556). Но, как правило, что-то одно становится причиной передачи потерпевшим виновному имущества. Иногда, и часто, это действительно обман; но вполне возможно, что в качестве такой первопричины выступает именно злоупотребление доверием. Так, если лицо продает другому лицу медное кольцо, выдавая его за золотое, то причиной получения денег за это кольцо служит обман — заверение виновного в определенном качестве кольца, хотя, конечно, и некоторые элементы злоупотребления доверием здесь тоже имеют место. Напротив, при получении лицом кредита в банке с тем, чтобы присвоить его, причиной передачи этому лицу имущества в виде кредитных денег служат доверительные отношения, возникшие между банком и виновным и основанные на каких-либо объективных обстоятельствах (наличии залогового имущества, собственной недвижимости и т.п.). Хотя, очевидно, и в этой ситуации имеют место элементы обмана.

Интересной и, думаю, заслуживающей внимания представляется позиция по этому вопросу В.В. Векленко, отмечающего, что одновременное использование законодателем двух способов мошенничества — обмана и злоупотребления доверием — способствует большей дифференциации ответственности. Кроме того, «при злоупотреблении доверием значительно выше роль волеизъявления потерпевшего в отношении передачи имущества, всегда известен виновный, отсюда менее опасно его поведение»*(557).

Есть и другие точки зрения. С.М. Кочои считает, что злоупотребление доверием должно быть выделено из мошенничества в самостоятельную норму посягательств на собственность*(558). Об этом же пишет и А.Г. Безверхов, предлагая следующее понятие злоупотребления доверием как самостоятельного имущественного преступления: «использование лицом своих полномочий по управлению и распоряжению чужим имуществом, заключению сделок или совершению иных юридически значимых действий вопреки законным интересам доверителя, если это деяние совершено в значительном размере». В качестве одного из квалифицирующих признаков автор называет злоупотребление доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения*(559). С такими предложениями соглашается и Г.Н. Борзенков*(560).

Представляется, однако, что в силу указанных выше обстоятельств, свидетельствующих о взаимном дополнении обмана и злоупотребления доверием в каждом конкретном случае, практической надобности в новой норме нет. Это привело бы во многих ситуациях к необходимости дублирования ответственности, ее удвоения путем одновременного применения двух (и даже более!) норм. На мой взгляд, введение в УК РФ воспроизведенной выше нормы создаст новые трудности по реализации на практике уголовно-правового запрета. Сразу же встанет вопрос об отграничении злоупотребления доверием с мошенничеством и присвоением и растратой от должностных и служебных преступлений, прежде всего со злоупотреблениями по должности или службе (ст. 201, 285 УК РФ). А.Г. Безверхов этого не мог не заметить, отмечая, что нормы о злоупотреблении доверием тесно примыкают к нормам о присвоении и растрате. Правда, далее автор пытается провести их разграничение «по всем объективным и субъективным элементам», однако по всем без исключения элементам вынужден констатировать взаимное пересечение злоупотребления доверием и присвоения или растраты*(561).

Под злоупотреблением доверием как способом мошенничества следует понимать использование виновным для незаконного получения чужого имущества особых, доверительных отношений, сложившихся между ним и потерпевшим в силу каких-либо обстоятельств.

Почти такое же определение содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51: «Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим» (п. 3).

Очень часто эти доверительные отношения основываются на отношениях гражданско-правовых, но могут основываться и на трудовых отношениях, и на особых личных отношениях (родстве, дружбе, любви и т.п.)*(562).

Злоупотребление доверием возможно только в отношении вменяемого и вышедшего из малолетнего возраста потерпевшего. В противном случае, когда виновный пользуется доверием невменяемого или малолетнего, с тем чтобы заставить его передать ему имущество или право на него, мошенничество отсутствует и содеянное квалифицируется как кража.

Видео (кликните для воспроизведения).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источники


  1. Андрианов Н. В. Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры; Либроком — М., 2011. — 304 c.

  2. Рогожин Н. А. Арбитражный процесс; Юстицинформ — Москва, 2012. — 240 c.

  3. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Часть 2. Особенная часть, специализация / ред. И.Л. Трунов. — М.: Эксмо, 2016. — 864 c.
Злоупотребление доверием как доказать
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here