Права потерпевших на возмещение ущерба

Важная информация в статье: "Права потерпевших на возмещение ущерба" с профессиональной точки зрения. Все вопросы можно задавать дежурному специалисту.

Прокуратура Московской области

Право потерпевшего на возмещение ущерба закреплено в ст. 52 Конституции Российской Федерации, в которой установлено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В ходе производства по уголовному делу лица, являющиеся потерпевшими от преступных посягательств, вправе требовать компенсации вреда, причиненного непосредственно преступлением, а также в случае нарушения в разумный срок расследования обращаться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение.

В соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в областной суд до окончания производства по уголовному делу, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Размер компенсации определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Возмещение имущественного вреда, а также компенсацию причиненного преступлением морального вреда потерпевший вправе требовать на основании ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для чего необходимо обратиться к лицу, осуществляющему производство по уголовному делу, с заявлением о признании гражданским истцом.

Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные гражданину при нарушении личных неимущественных прав либо в связи с посягательством на принадлежащие гражданину нематериальные блага. К основным нематериальным благам относятся: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, право на имя, авторство и другие, принадлежащие гражданину в силу рождения или закона нематериальные блага.

Размер имущественного ущерба определяется из фактически понесенных расходов, в то время как размер компенсации морального вреда зависит от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степени вины подсудимого, его материального положения и других обстоятельств дела. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

В защиту прав несовершеннолетних потерпевших требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением вправе предъявить его родители (иные законные представители), а также прокурор.

С 10.01.2014 на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» внесены изменения в ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации об обязательности для условно осужденного лица возмещения вреда, причиненного преступлением.

В случае уклонения условно осужденного от выполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и по возмещению причиненного им ущерба, судом может быть продлен испытательный срок, либо при систематическом уклонении от возмещения ущерба в течение продленного испытательного срока, отменено условное осуждение и назначено реальное отбывание наказания, назначенного судом.

Права потерпевших на возмещение ущерба

Телефон Горячей Линии для жителей Москвы и Московской области

Юридическая Консультация в Офисе и по Телефону

Юридическая
Консультация Помощь Юриста

Онлайн консультация юриста и адвоката

  • Home »
  • Юридическая Помощь »
  • Уголовное право »
  • ГРАЖДАНСКИЙ ИСК ПОТЕРПЕВШЕГО И ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ЧАСТЬ 1 КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА

ГРАЖДАНСКИЙ ИСК ПОТЕРПЕВШЕГО И ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ЧАСТЬ 1 КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА

Согласно ст. 52 Конституции РФ в сферу выполнения первооче­редных задач уголовного судопроизводства входит обеспечение государством доступа потерпевшего к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлениях от 10 декабря 1998 г. по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР, 15 января 1999 г. по делу о проверке консти­туционности положений ч. 1 и 2 ст. 295 УПК РСФСР и 14 февраля 2000 года по делу о проверке конституционности положений ч. 3, 4 и 5 ст. 377 УПК РСФСР сформулировал правовую позицию, согласно которой необходимой гарантией судебной защиты и спра­ведливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относитель­но всех аспектов дела до сведения суда, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на судеб­ную защиту, которая, по смыслу ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции Россий­ской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должна быть справедливой, полной и эффективной.

Это в полной мере относится и к обеспечению права на судеб­ную защиту потерпевшим от преступлений, которым согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает до­ступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба

Потерпевший, являясь лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред или вред деловой ре­путации (ч. 1 ст. 42 УПК Российской Федерации), включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, мате­риальный ущерб или существенное ущемление его основных прав, имеет в уголовном судопроизводстве свои собственные интересы, в качестве самостоятельного участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения (п. 47 ст. 5 УПК РФ) наделен правом на доступ к механизмам правосудия, в том числе и на скорейшую ком­пенсацию причиненного ему вреда 1 .

Возмещение вреда потерпевшему является делом не только и не столько сугубо частным, сколько общественным, поскольку посред­ством восстановления нарушенных прав потерпевшего как бы вос­станавливается нарушенное совершенным преступлением право все­го общества. Поэтому процесс рассмотрения гражданского иска и возмещения вреда потерпевшему в уголовно-процессуальном судо­производстве, который носит в основном публичный характер, суще­ственно отличается от процесса гражданско-процессуального су­допроизводства, в котором частный интерес стоит на первом месте. Именно из этого отличия и проистекают особенности рассмотрения гражданского иска потерпевшего в уголовном судопроизводстве, в котором публичный и частный интересы иерархично сочетаются друг с другом.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является гражда­нин или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении морального и имущественного вреда, при наличии оснований пола­гать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлени­ем. Решение о признании гражданским истцом оформляется поста­новлением судьи, прокурора, следователя или дознавателя или опре­делением суда. Гражданский истец вправе предъявить иск также для материальной компенсации морального вреда. Если потерпевший сам выступает в роли гражданского истца, то права, перечисленные в ч. 4 ст. 44 УПК РФ, должны стать также его правами.

Правовые гарантии возмещения причиненного потерпевшему преступлением вреда, а также расходов, понесенных им в связи с его участием на предварительном и судебном следствии, также нераз­рывно связаны с активными действиями дознавателя, следователя, прокурора и суда, нацеленными на своевременное и полное вос­становление нарушенных прав потерпевшего и понесенных им потерь, как реального ущерба, так и неполученных доходов (упу­щенной выгоды), предусмотренных ст. 15 ГК РФ. Если по тем или иным причинам пострадавшее от преступления лицо, признанное в качестве потерпевшего, не получило своевременную и полную ком­пенсацию причиненного ему имущественного, физического и мо­рального вреда, то это означает также, что соответствующие дол­жностные лица (дознаватели, следователи, прокуроры или судьи), осуществляющие уголовное судопроизводство, не надлежаще вы­полнили возложенные на них законом обязанности по обеспече­нию защиты прав потерпевших.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство, призван­ное процессуально гарантировать реализацию требований уголов­ного законодательства, не предусматривает конкретных положений, которые устанавливали бы порядок возмещения вреда потерпевше­му по инициативе суда путем возложения на виновных обязанности загладить причиненный потерпевшему вред.

В этой связи необходимо подчеркнуть, что в УПК РФ в качестве способа возмещения причиненного преступлением вреда упомина­ется лишь гражданский иск. В этом отношении УПК РФ сделал шаг назад по сравнению с действовавшим ранее УПК РСФСР, согласно которому формами возмещения ущерба, причиненного преступлени­ем, могли являться гражданский иск (ч. 1 ст. 29 УПК РСФСР), воз­мещение вреда по инициативе суда (ч. 4 ст. 29 УПК РСФСР) и уголовно-процессуальная реституция (ст. 83—86 УПК РСФСР).

Ввиду недостаточности положительных стимулов для доброволь­ного возмещения вреда в судебной практике чаще всего такое возмещение ущерба происходит посредством предъявления потер­певшим гражданского иска к преступнику в ходе рассмотрения уголовного дела, т.е. в порядке уголовно-правовой реституции.

Конституционный суд РФ в Постановлении от 8 декабря 2003 г. № 18-П сформулировал правовую позицию, в соответствии с кото­рой «интересы потерпевшего в уголовном судопроизводстве не могут быть сведены исключительно к возмещению причиненного ему вре­да — они в значительной степени связаны также с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уго­ловного закона и назначении наказания, тем более что во многих случаях от решения по этим вопросам зависят реальность и конк­ретные размеры возмещения вреда».

Очевидно, что потерпевший в уголовном процессе имеет больше гарантированных прав и меньше обременений, нежели гражданский истец в гражданском судопроизводстве. Согласно п. 12 ч. 4 ст. 44 УПК РФ, потерпевший имеет право ознакомиться с материалами уголовного дела, которые относятся к предъявленному иску, но не обязан платить государственную пошлину за рассмотрение предъяв­ленного им гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Как известно, судебное рассмотрение гражданского иска в гражданско- процессуальном судопроизводстве, в ходе которого государство не вправе вмешиваться в интересы сторон, существенно отличается от уголовно-процессуального рассмотрения гражданского иска, ос­нованное на принципе экономии времени и средств, а также исклю­чения противоречивых судебных решений. Более того, при рассмот­рении гражданского иска в уголовном судопроизводстве предус­матриваются конституционно-государственные гарантии для потер­певшего в плане доступа к правосудию, полной и своевременной компенсации причиненного ему ущерба.

В ходе дознания или предварительного следствия дознаватель или следователь обязаны всячески содействовать потерпевшему в деле доказывания факта причиненного ему вреда, а также точного определения размера ущерба в денежном выражении и способов его возмещения. Одной из важных гарантий конституционного пра­ва потерпевшего на возмещение понесенного им вреда является активная позиция прокурора, осуществляющего прокурорский над­зор за деятельностью органов дознания и следствия. Согласно части 3 статьи 44 УПК РФ после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия прокурор может и обязан предъя­вить гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних и недееспособных лиц. Отдельные ведомственные приказы и указания Генерального прокурора РФ обязывают прокуроров принимать необходимые меры по восстановлению нарушенных прав потерпев­ших, возмещению им морального и материального вреда на стадии предварительного следствия и дознания. Судебная практика пока­зывает, что чем раньше предусмотренные законом меры прокурор­ского надзора принимаются, тем действеннее защищаются конститу­ционные права потерпевших.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголов­ному делу судья должен выяснить вопрос о том, приняты ли все меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступле­нием, и возможной конфискации имущества виновных лиц для гаран­тированного возмещения вреда потерпевшему, все ли лица, которым причинен моральный, физический или имущественный вред, признаны потерпевшими по делу, а если кто-либо из них не признан потер­певшим, то судья обязан признать такое лицо потерпевшим и обес­печить реализацию его прав. На основании ст. 230 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представите­лей либо прокурора вправе своевременно вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества обвиняе­мых и подсудимых. Исполнение указанного судебного постановле­ния возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Если в процессе судебного разбирательства уголовного дела будет установлено, что по вине органов следствия в ходе дознания и предварительного расследования дела не были приняты меры к установлению и выяснению всех обстоятельств причинения потер­певшему вреда, определению его размера и обеспечению возмеще­ния вреда, то суд одновременно с передачей вопроса рассмотре­ния гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства должен частным определением обратить внима­ние руководителей соответствующих правоохранительных органов на допущенную неполноту и ошибки предварительного следствия.

В отличие от правил, установленных для рассмотрения граждан­ского иска в порядке гражданского судопроизводства, при рас­смотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве граж­данскому истцу, являющемуся одновременно и потерпевшим по делу, предоставлено больше гарантий и прав, обусловленных особеннос­тью его правового положения в уголовном процессе.

Так, органы дознания, предварительного следствия в ходе рас­следования уголовного дела и суд в ходе рассмотрения уголовно­го дела не вправе отказать в приеме искового заявления потерпев­шего (гражданского истца), оставить исковое заявление без рас­смотрения и прекратить производство по гражданскому иску. Суд не имеет права отказать в удовлетворении иска потерпевшего по той причине, что потерпевший не представил суду документы, кото­рые подтверждают размер его исковых требований. По результа­там рассмотрения уголовного дела суд также не вправе оставить исковое заявление без рассмотрения либо прекратить производ­ство по заявленному в уголовном процессе гражданскому иску, а должен рассмотреть заявленный гражданский иск и принять в этой части решение по существу. По каждому предъявленному в уголов­ном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений ст. 306, 309 УПК РФ оно принима­ется при постановлении приговора или иного окончательного су­дебного решения.

При необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбира­тельства, суд может признать за гражданским истцом право на удов­летворение гражданского иска и передать вопрос о размере возме­щения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданско­го судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ). В таких случаях допол­нительного заявления от гражданского истца не требуется.

Указанные положения закона являются очень важными для за­щиты имущественных прав потерпевших, так как суд, рассмотрев по существу гражданский иск, признает своим решением (приговором) в этой части право потерпевшего на удовлетворение иска. При рассмотрении гражданского иска после его передачи для рассмот­рения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд не вправе рассмотреть вопрос о праве гражданского истца на удовлетворение иска, также не вправе выне­сти решение об отказе или удовлетворении иска, так как указанный вопрос рассмотрен и разрешен приговором суда, поэтому суд должен рассмотреть вопрос только в части размера возмещения гражданского иска и вынести решение в указанной части иска.

Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением: Бесплатная Юридическая Консультация

Возмещение материального ущерба потерпевшему

Сам себе адвокат

-какой именно имущественный ущерб ему причинен, из чего он складывается (похищено или повреждено имущество, причинен ли вред здоровью, в связи с чем потерпевший находился на излечении, приобретал лекарства, дополнительное питание, проходил реабилитацию в санатории, потерял заработок и т. п.);

Как проходит возмещение вреда причиненного преступлением

Обратите внимание, что возмещение вреда причиненного преступлением регулируется Уголовным Процессуальным Кодексом практически по тем же правилам, что и Гражданский Кодекс. Таким образом, возмещение материального, морального и физического допускается и при гражданских правонарушениях и при совершении уголовных преступлений.

Особенности компенсации потерпевшим причиненного ущерба в Российской Федерации (статья)

Основания и порядок возмещения материального ущерба

Если граждане своими действиями причинили вред человеку или юридическому лицу, они обязаны восполнить имущественные потери. Возмещение материального ущерба может происходить по личной инициативе виновного лица. Если он не согласен с предъявленными требованиями или уклоняется от выплаты компенсации, пострадавшему защитить свои права поможет суд. И уже там будет приниматься решение о наказании ответчика и размере выплат истцу.

Получи компенсацию и пособие

  • собрать документы и прочие доказательства, свидетельствующие о причинении вреда имуществу и о принадлежности данного имущества истцу;
  • подготовить доказательства того, что имеется причинно-следственная связь между порчей имущества и действиями (бездействием) обвиняемого лица.

Возмещение материального ущерба

      • цена иска по взысканию суммы денежных средств, взятых в долг, составляет эту сумму плюс дополнительные начисления (проценты, пени и т. д.), если это было прописано в договоре займа;
      • при оценке вреда, причиненного недвижимому имуществу, необходима справка об инвентаризационной стоимости объекта. Компенсация рассчитывается исходя из этой суммы;
      • при определении цены иска по платежам (алименты, срочные платежи и т. д.), материальный ущерб рассчитывается индивидуально. По взысканию алиментов урон высчитывается за 1 год. По срочным платежам – по совокупности предполагаемых выплат, но не более чем за 3 года.

Возмещение материального ущерба потерпевшему

См.: Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или суд. Утверждена Постановлением Совета министров РСФСР от 14 июля 1990 г. N 245 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.03.1993 N 187, от 04.03.2003 N 140) // СП РСФСР. 1990. N 18. Ст. 132; Российская газета. 13.03.2003. N 47.

Всё о возмещении материального ущерба, полученного при ДТП: пошаговая инструкция, разбор нестандартных ситуаций образцы документов

Во-вторых, если страхового возмещения окажется недостаточно, предъявлять требования следует к лицам, вступившим в наследство имуществом виновника. С точки зрения юристов, обязанность возместить материальный ущерб не отличается от обычного долга, поэтому так же, как и финансовые долги вместе с имуществом передаётся по наследству.

Возмещение ущерба

• натуральные выплаты. В некоторых случаях физическое лицо получает компенсацию в виде товаров или услуг. Например, в случае ДТП страховая компания возьмет на себя ремонт автомобиля, замену деталей и т.д. Все действия пройдут в мастерской, а заплатит за них страховщик.

Возмещение материального ущерба потерпевшему

Большинство людей, пострадавших от кражи их имущества, на первое место ставят цель возврата нажитого, а вопрос о наказании виновного отодвигается на последнее место. Хотя преступник, совершая противоправные действия, отнимает возможность распоряжения имуществом по собственному усмотрению, то есть нарушает его права собственности. Для восстановления таких прав и осуществления возмещения материального ущерба потерпевшему применяются нормы уголовно – процессуального законодательства.

Порядок возмещения материального ущерба

Возмещение материального ущерба является обязанностью той стороны, которая причинила своими действиями (бездействием) материальный ущерб другой стороне. В качестве пострадавшего может выступать физическое лицо (гражданин России или иностранного государства), индивидуальный предприниматель, юридическое и должностное лицо. Возмещение материального вреда проводится в порядке и на основании Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ (Методические рекомендации)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч.З ст. 1099). Компенсация морально­го вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпев­шему физических и нравственных страданий, а также степени вины причините-ля вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравствен­ных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при ко­торых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потер­певшего (ст. 151, 1101 ГКРФ).

Материальный вред: исковое заявление, возмещение

В юридических изданиях и судебной практике увечьем считается травматическое поражение, возникшее в результате воздействия на организм внешнего фактора. Как правило, это воздействие возникает однократно и внезапно. Увечья – частые последствия несчастных случаев. При этом они могут быть не только физическими, но и психическими.

ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПОТЕРПЕВШИМ

Как известно, объектом хищений чужого имущества являются общественные отношения собственности. Преступник, похитивший имущество, нарушает эти отношения, лишая собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Задача уголовного и уголовно — процессуального законодательства — восстановление нарушенных отношений.

Компенсация морального вреда по закону РФ

В гражданском законодательстве понятие морального ущерба подразумевает причинение потерпевшему физических или душевных страданий. Если в первом случае практически ни у кого вопрос не возникает затруднений с трактовкой, то во втором вред заключается в нравственных переживаниях человека. Причины могут быть связанны с работой, межличностными отношениями и прочим. В соответствии с гражданско-правовыми нормами, психологическим уроном считаются действия, повлекшие за собой появление у потерпевшего чувства страха, унижения или стыда.

Прямое возмещение ущерба по договору об обязательном страховании автогражданской ответственности

Право потерпевшего на прямое возмещение убытков

На современно этапе развития законодательства об ОСАГО имеется два способа возмещения вреда, причиненного ДТП: потерпевший обращается за возмещением вреда либо в страховую компанию виновника ДТП, либо, при соблюдении определенных условий, в свою страховую компанию.

Внедрение механизма прямого возмещения вреда произведено с 1 марта 2009 года. По мнению многих специалистов, прямое урегулирование способствовало росту соперничества между страховщиками за лучшее качество урегулирования страховых случаев. Комлева А.А. Страхование транспорта // Бюджетный учет. — 2011. — № 10. — С. 3.

С 1 марта 2009 года страхователи имеют право предъявлять требования о возмещении вреда, причиненного их имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае когда одновременно:

— в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

— дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона об ОСАГО) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 Федерального закона об ОСАГО случаях:

— вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

Видео (кликните для воспроизведения).

— вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

— указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

— указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

— указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

— страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Таким образом, на сегодняшний день потерпевшему при соблюдении вышеуказанных условий предоставлена свобода выбора, в какую страховую компанию обратится: в компанию виновника, которая несет ответственность за своего страхователя или в свою страховую компанию, которая будет осуществлять возмещение вреда от имени страховой компании виновника, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Рассмотрим следующую ситуацию:

Правый Сергей Михайлович застраховал свою ответсвенность в «СК ПравСтрах»

Виноватый Илья Иванович застраховал свою ответсвенность в «СК ВинСтрах»

1 января произошло ДТП: водитель автомобиля Б — Виноватый Илья Иванович не выдержал безопасную дистанцию и произвел столкновения с автомобилем А — собственник Правый Сергей Михайлович.

Раньше для получения страхового возмещения Правый С.М. мог обращаться только в «СК ВинСтрах», где застрахована ответственность Виноватого И.И.

Теперь после 1 марта 2009 года при всех тех же условиях Правый С.М. может обращаться за страховым возмещением не только «СК ВинСтрах», но и в «СК ПравСтрах». Селуянов Д.М. Совершенствование законов об обязательных видах страхования // Юридическая и правовая работа в страховании. — 2010. — № 2. — С. 18.

Конечно, обращаться удобнее в свою компанию, так как потерпевший точно знаете, как она называется, где у нее офис и т.д. Но при этом страховая компания (прямой страховщик) может произвести выплату только с согласия страховщика виновника (ответственный страховщик)

Поэтому до выплаты пройдет несколько этапов:

— страховая компания принимает документы;

— организовывает независимую экспертизу;

— направляет в страховую компанию виновника запрос (заявку), можно ли от их имени произвести страховую выплату. К запросу прилагаются документы ГИБДД (если они оформлялись), извещение о ДТП (заполненное двумя участниками), заявление на выплату.

— страховщику виновника на ответ дается 5 дней, в течение которых он либо дает согласие на выплату (акцепт) или отказывает. Если в этот срок он не ответил, то заявка считается подтвержденной (акцептованной).

1) Заявку подтвердили (акцепт) — прямой страховщик — страховая, выплачивает страховое возмещение. Затем уже он будет предъявлять требование к страховщику виновника о возврате ему уплаченных сумм.

2) Отказ в прямом возмещении — причины указаны ниже — потерпевший может обратиться к ответственному страховщику (в страховую компанию виновного)

3) Отказ в выплате — страховое возмещение не может быть выплачено.

Остановимся на отказе в прямом возмещении, каковы могут быть его причины:

— в результате ДТП причинен вред жизни или здоровью участнику происшествия (водителю, пассажиру, пешеходу). В документах ГИБДД обязательно должно быть указан ноль в графах — количество потерпевших, погибших людей, иначе это может быть формальным основанием для отказа.

— в ДТП участвовало более двух транспортных средств (нужно иметь в виду, что прицеп тоже является транспортным средством, т.к. предназначен для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (п. 1.2 ПДД РФ)

— ДТП произошло вне периода использования ТС, предусмотренного договором ОСАГО, в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность одного из участников ДТП (Потерпевшего или Причинителя вреда). Полис ОСАГО всегда заключается на 1 год, а вот период использования у него может быть полгода, три месяца и т.п., так вот ДТП должно обязательно быть в пределах этого периода использования (обведен красным)

— Невозможно определить виновника ДТП (может быть в спорных ситуациях, когда из документов ГИБДД не явствует виновность кого-либо, или при оформлении ДТП без представителей ГИБДД при некорректно нарисованной схеме, отсутствия подписей или объяснений участников);

— Невозможно определить степень виновности каждого водителя для определения размера страховой выплаты Потерпевшему (обоюдная вина).

Если страхователь получил отказ по таким причинам, то это не лишает его права, обратится в страховую компанию виновника.

Поэтому чтобы не потерять зря 30 дней, обратившись в свою страховую компанию, страхователю надо убедиться, что ДТП не попадает под вышеперечисленные условия.

Таким образом, в данном разделе работы были рассмотрены преимущества прямого возмещения вреда и препятствия, которые могут возникнуть при обращении за таким возмещением. Очевидным преимуществом прямого возмещения вреда от ДТП является удобство обращения страхователем в свою компанию, так как потерпевший точно знаете, как она называется, где у нее офис и т.д. Однако есть и ряд проблем. В частности, компания может по истечению 30 дней отказать в выплате по прямому возмещению вреда и тогда у страхователя остается возможность обратиться в страховую компанию виновного в ДТП, где он также потеряет до 30 дней в ожидании выплаты. Обратиться сразу в две страховые компании страхователь не может, поэтому если выбирать прямое возмещение вреда, нужно убедиться, что все условия по прямому возмещению убытков соблюдены.

ПРАВА ПОТЕРПЕВШЕГО НА СТАДИИ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА

С момента признания гражданина потерпевшим, он приобретает широкие права, реализуя которые, он участвует в процессе и защищает свои права и законные интересы. Основные права потерпевшего сформулированы в ст. 53 УПК, кроме того отдельные права содержаться также в ст. ст. 22, 136, 161, 179, 181, 183, 200, 245, 325, 429, 430, 432, 438, 439, 447, 458 УПК. Все права потерпевшего можно разделить на права, реализуемые на стадии досудебного расследования; права, реализуемые в судебном разбирательстве, в кассационной инстанции; права, характерные для всех стадий производства. На стадии досудебного производства выделяют следующие основные права потерпевшего вправе: давать показания, иметь представителя, представлять доказательства, заявлять ходатайства по делу ( в том числе о гражданском иске и мерах его обеспечения), а также отводы, пользоваться в ходе производства по делу родным языком и услугами переводчика, участвовать по предложению следователя в производстве отдельных следственных действий, знакомиться с материалами дела по окончании предварительного следствия, приносить жалобы на решения и действия лиц и органов, ведущих производство по делу.

Важным является момент признания гражданина потерпевшим. Как показывает практика зачастую лица признаются потерпевшими к концу расследования, когда они уже практически не могут воспользоваться предоставленными им правами. В связи с этим важно, чтобы постановление о признании потерпевшим выносилось следователем в начале расследования, с тем, чтобы тот мог принять активное участие в следствии.

Все эти процессуальные права потерпевшего являются средствами защиты его законных интересов. Следует подчеркнуть, что защите подлежат только законные интересы потерпевшего. Лица, участвующие в деле имеют различные интересы, возможна ситуация, когда потерпевший желает освобождения преступника от ответственности в своих целях. Как подчеркивает В.М. Корнуков законны всегда лишь общественные, государственные интересы, интересы личности могут быть и незаконны Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987, с. 77..

Интересы участвующих в уголовном судопроизводстве лиц обуславливаются объективной необходимостью укрепления законности и правопорядка, борьбы с преступностью, потребностью в раскрытии преступления и наказания виновных.

Интерес и субъективное право понятия неоднородные. Будучи объективно обусловленным, интерес составляет основу всякого субъективного права и субъективной обязанности. Субъективное право, как представляемая законом мера допустимого свободного поведения, ценно тем, что обеспечивает возможности пользоваться социальным благом. В таком сочетании субъективное право всегда выступает правовой формой проявления защиты интереса, а интерес — его внутренней сущностью, объектом охраны.

Не все интересы личности в рамках уголовного процесса опосредуются субъективными правами, а лишь важнейшие.

Обязанности по защите прав потерпевшего ложатся на следователя, прокурора и других участников расследования. Как отмечает И.И. Газетдинов, уже само существование правовых норм, предусматривающих защиту прав потерпевшего, оказывает гарантирующее воздействие Газетдинов И.И. Деятельность следователя по возмещению ущерба потерпевшему. М., 1990, с. 37..

Можно рассмотреть более подробно отдельные права потерпевшего.

Одним из важнейших прав потерпевшего является право предоставлять доказательства. Однако, как показывает практика, реализуется оно довольно редко. Причина заключается в том, что следователи не объясняют сущность этого права потерпевшим, или объясняют перед завершением следствия, когда воспользоваться этим правом не представляется возможным. Право на предоставление доказательств близко к праву на поддержание обвинения, которое осуществляется потерпевшим на протяжении всего процесса.

Важным правом потерпевшего является право на обжалование любых действий и решений следователя или дознавателя. Жалоба в таком случае подается прокурору, который решает вопрос об ее обоснованности. Ст. 53 УПК напрямую не содержит положений о праве потерпевшего на обжалование действий органов дознания, однако это право вытекает из смысла ст. ст. 6, 7, 9, 113, 218, 220 1 и др. УПК.

Ст. 53 УПК содержит право потерпевшего на ознакомление с материалами следствия. Это право подтверждается также ст. 200 УПК. При этом потерпевший имеет право делать любые выписки, заявлять ходатайства и др. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит положений об ознакомлении потерпевшего с материалами дознания. Такое положение представляется многим ученым неверным. Следователь обязан поставить в известность потерпевшего, так же как и других заинтересованных лиц, где и когда они могут ознакомится с материалами следствия. Следует отметить, что факт неявки потерпевшего для ознакомления с делом можно рассматривать как отказ от ознакомления только в случае если неявка вызвана нежеланием заинтересованного лица воспользоваться этим правом Жогин Н.В. Рапкуллин Р.Н. Предварительное следствие. М., 1965, с. 285.. В случае отказа от ознакомления с делом следователем должен составляться протокол об этом. Многие ученые подчеркивают, что составление протокола целесообразно во всех случаях ознакомления с делом. В таком случае в нем должно быть отражено: кто, где, в каком объеме знакомился с делом, какие при этом были сделаны ходатайства и заявления Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя. Волгоград, 1990, с. 52..

Не до конца решены в действующем законодательстве вопросы, связанные с приостановлением дела, и отказом возбуждении уголовного дела. Так, в последние годы наблюдается рост дел, приостановленных по ч. 3 ст. 195 УПК. Закон не предусматривает право потерпевшего знать о принятом следствием решении, знакомится с материалами приостановленного дела. В таком случае потерпевший по сути лишен возможности отстаивать свои права. Данный законодательный пробел должен быть восполнен. Необходимо также учитывать, что во многих случаях пострадавшее в результате противоправных действий имущество потерпевшего может быть застраховано, и для получения страховки потерпевшему необходимо представить справку о приостановлении уголовного дела.

В случае отказа от возбуждения уголовного дела, заявитель наделен правом обжаловать данное решение. При этом закон устанавливает только необходимость письменного извещения об отказе в возбуждении уголовного дела. Между тем этого явно недостаточно. Для составления мотивированной жалобы необходимо также предоставить процессуальный акт об отказе. В извещении должны указываться сроки и порядок обжалования.

Потерпевший вправе в любой момент следствия заявлять ходатайства как по существу дела, так и в связи с нарушениями закона. Устные ходатайства должны заноситься следователем в протокол, письменные — подшиваться в дело. Можно выделить следующие виды ходатайств:

ходатайства о дальнейшем направлении дела например для дополнительного расследования);

о допросе дополнительных свидетелей и истребовании дополнительных документов;

об изменении меры пресечения во отношении подозреваемого;

о гражданском иске и мерах его обеспечения.

Потерпевшему, также как и любому другому лицу, пострадавшему от преступления, принадлежит право на предъявление гражданского иска. Это право в соответствии со ст. ст. 137, 223, 228, 274 УПК должно быть разъяснено ему следователем, прокурором или судьей. Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела и до начала судебного следствия, поскольку доказывание иска осуществляется по общим правилам уголовного судопроизводства и должно быть проведено в ходе судебного заседания.

Иск предъявляется к обвиняемому или лицам несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.

В случае предъявления гражданского иска на следователя ложатся обязанности по обеспечению гражданского иска. Независимо от вида преступления мерами обеспечения гражданского иска являются: обнаружение имущества, подлежащего аресту, и наложение ареста на имущество. В качестве источников возмещения материального ущерба по гражданскому иску выступает, как правило, имущество подозреваемого, обвиняемого, или лиц, несущих материальную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем.

Розыск похищенного имущества или имущества, являющегося средством возмещения материального ущерба, производится путем проведения процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление места нахождения, обнаружение и изъятие этого имущества. В этих целях в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть использовано любое следственное действие, особенно допросы, обыски, осмотры, наложение ареста на имущество и др Газетдинов И.И. Деятельность следователя по возмещению ущерба потерпевшему. М., 1990, с. 48..

В ходе судебного заседания в обязательном порядке должен быть установлен размер причиненного потерпевшему ущерба. Неустановление размера такого ущерба является существенным нарушением процессуального законодательства и основанием к отмене решения суда Бюллетень Верховного Суда, 1995, № 1, с. 15).

Право потерпевшего на возмещение ущерба со стороны государства установлено Конституцией РФ (ст. 52). Между тем действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит никаких положений на этот счет. Представляется , что это направление является перспективным в развитии уголовного процесса в России. Многие ученые уже и сейчас исходят из того, что убытки потерпевшему должно возмещать государство, а виновному оно может предъявить регрессный иск. Исходя из того, что государство взяло на себя функцию осуществления правосудия, тем более это должно происходить в тех случаях, если преступление осталось нераскрытым, Савицкий В.И. Возмещение ущерба государством // Советская юстиция, 1992, № 6, с. 12-14..

Видео (кликните для воспроизведения).

В настоящее время в законодательстве отсутствует право потерпевшего на обеспечение его безопасности. Между тем в современных условиях, потерпевшие и свидетели должны быть наделены правом требовать анонимности при даче показаний, а в необходимых случаях, и физической охраны Тихонов А. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего // Российская юстиция, 1993, № 20, с. 17..

Источники


  1. Шумега, С.С Технология столярно- мебельного производства; М.: Лесная промышленность, 2012. — 288 c.

  2. Дворянкин, О. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение / О. Дворянкин. — М.: Весь Мир, 2015. — 464 c.

  3. Фохт-Бабушкин, Ю.У. Искусство в жизни человека. Конкретно-социологические исследования искусства в России конца XIX — первых десятилетий XX века. История и методология / Ю.У. Фохт-Бабушкин. — М.: Алетейя, 2016. — 788 c.
Права потерпевших на возмещение ущерба
Оценка 5 проголосовавших: 1
Читайте так же:  Взыскание неустойки размер неустойки

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here