О взыскании компенсации вреда причиненного повреждением здоровья

Важная информация в статье: "О взыскании компенсации вреда причиненного повреждением здоровья" с профессиональной точки зрения. Все вопросы можно задавать дежурному специалисту.

Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина. Компенсация морального вреда

Причинение увечья, иного повреждения здоровья гражданина, а также лишение его жизни порождают обязательство по возмещению вреда, которое обладает рядом специфических особенностей по сравнению с общими правилами об указанных обязательствах. Данный случай традиционно выделяется в российском гражданском законодательстве в особый деликт, регулирование которого наряду с нормами ГК осуществляется также специальными правовыми актами.

Рассматриваемое деликтное обязательство возникает при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности. С учетом того, что жизнь и здоровье гражданина являются абсолютными ценностями, любое повреждение здоровья гражданина и тем более лишение его жизни считаются противоправными. Лишь в исключительных случаях, которые указаны в законе, причинение вреда жизни и здоровью человека считается допустимым. Например, это возможно при отражении неправомерного посягательства (состояние необходимой обороны) или при задержании опасного преступника.

Причинение вреда жизни или здоровью гражданина является специальным деликтом, к которому в первую очередь применяются правила § 2 гл. 59 ГК РФ, а затем общие положения о деликтных обязательствах.

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, выражается в смерти гражданина, увечье или ином повреждении здоровья. Жизнь и здоровье являются нематериальными благами, которые не могут быть восстановлены правонарушителем. В связи с этим применяется такой способ защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий гражданина, в денежной форме. Однако причинение вреда жизни или здоровью гражданина влечет возникновение у него также неблагоприятных имущественных последствий в виде утраты заработка, расходов на лечение и т.п. В данном случае имущественный вред является следствием причинения неимущественного вреда и подлежит возмещению делинквентом. В связи с этим установление причинной связи между действиями правонарушителя и имущественным вредом усложняется: необходимо наличие причинной связи между противоправным поведением и вредом, причиненным жизни или здоровью гражданина, а также причинной связи между неимущественным и имущественным вредом.

Особенностью обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина является то, что они могут возникнуть и в случае причинения такого вреда при исполнении договорных обязательств (например, при перевозке пассажиров, при исполнении трудового договора). Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам гл. 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Обязательства вследствие причинения вреда здоровью и обязательства вследствие причинения вреда жизни отличаются по субъектному составу и содержанию.

При причинении вреда здоровью сторонами обязательства являются делинквент и гражданин, которому причинено увечье или иное повреждение здоровья. Содержание обязательства составляют право потерпевшего требовать возмещения и обязанность причинителя вреда возместить, во-первых, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь (неполученные доходы); во-вторых, расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п.

1 ст. 1085 ГК РФ).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом (ст. 1086 ГК РФ). При этом не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего определяется путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Если же потерпевший на момент причинения вреда работал менее 12 месяцев, то соответственно среднемесячный заработок (доход) рассчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Если до повреждения здоровья потерпевшего в заработке (доходе) потерпевшего произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), то при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Если потерпевший на момент причинения вреда не работал, то по его выбору учитывается либо заработок до увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, установленной в соответствии с законом.

Размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу), соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности -степени утраты общей трудоспособности (способности к неквалифицированному труду, не требующему специальных знаний и навыков). Утрата трудоспособности может быть полной или частично, временной или постоянной. Для определения степени утраты профессиональной (общей) трудоспособности проводится медико-социальная экспертиза. В случае назначения потерпевшему в связи с повреждением здоровья пенсии по инвалидности размер возмещения уменьшению не подлежит.

Другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья, в счет возмещения вреда не засчитываются.

Размер возмещения вреда впоследствии может быть увеличен или уменьшен по требованию потерпевшего или причинителя вреда, если трудоспособность потерпевшего уменьшилась или возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

При причинении вреда здоровью малолетнего, не имеющего заработка (дохода), ему возмещаются только расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья. Если же вред причинен здоровью несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, то хотя он и не имел заработка (дохода), утраченный заработок ему возмещается исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с законом. Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

После начала трудовой деятельности несовершеннолетний потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

Читайте так же:  Как застраховать машину через интернет по осаго

В случае причинения вреда жизни гражданина деликтное обязательство возникает между делинквентом и лицами, которым вследствие смерти потерпевшего причинен имущественный вред в виде расходов на погребение умершего (при этом пособие на погребение в счет возмещения вреда не засчитывается), а также неполучения средств на содержание. В последнем случае говорят о возмещении вреда, понесенного в связи со смертью кормильца (ст. ст. 1088 -1089 ГК РФ). Право на возмещение такого вреда имеют:

во-первых, иждивенцы умершего (т.е. получавшие от умершего содержание), нетрудоспособные по возрасту (несовершеннолетние, мужчины старше 60 лет, женщины старше 55 лет) или по состоянию здоровья (инвалиды I, II и III групп), а также лица, имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания;

во-вторых, ребенок умершего, родившийся после его смерти; в-третьих, лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в

течение пяти лет после его смерти; в-четвертых, один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его

трудоспособности, который не работает и занят уходом за детьми умершего, внуками, братьями и сестрами, находившимися на иждивении умершего и не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Указанные лица имеют право на возмещение вреда в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении размера возмещения в состав доходов умершего включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. Размер возмещения устанавливается в отношении каждого из лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, и по общему правилу не подлежит дальнейшему перерасчету, за исключением случаев рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Возмещение вреда производится, как правило, ежемесячными платежами. Срок выплат определяется в зависимости от того, кто является кредитором: несовершеннолетним — до достижения 18 лет; учащимся старше 18 лет — до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет — пожизненно; инвалидам — на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, — до достижения ими 14 лет либо изменения состояния здоровья. Если гражданин стал нетрудоспособным (по возрасту или состоянию здоровья) в период осуществления ухода, он сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

О взыскании компенсации вреда причиненного повреждением здоровья

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Возмещение причиненного вреда

В данной рубрике собраны публикации на logos-pravo.ru, посвященные возмещению причиненного вреда. Ниже приведены не только комментарии, обзоры судебной практики по теме, но и образцы, примеры исковых заявлений о возмещении вреда, причиненного здоровью, жизни человека, вреда, причиненного повреждением имущества, нарушением прав органами власти.

Содержание рубрики:

  1. Нормы права, регулирующие обязательства вследствие причинения вреда
  2. Разъяснения Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с возмещением вреда
  3. Вред здоровью, жизни и имуществу, причиненный в результате ДТП
  4. Вред, причиненный потерей кормильца
  5. Вред, причиненный здоровью работника в результате несчастного случае на производстве
  6. Вред здоровью, причиненный преступлением
  7. Вред, причиненный в результате нападения и укуса собаки
  8. Вред здоровью, причиненный потребителю
  9. Вред причинен заливом (затоплением) помещения
  10. Возмещение вреда, причиненного органами власти

1. Нормы права, регулирующие обязательства вследствие причинения вреда

Глава 59 ГК РФ. Обязательства вследствие причинения вреда:

  • § 1. Общие положения о возмещении вреда (статьи 1064 — 1083 ГК РФ);
  • § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (статьи 1084 — 1094 ГК РФ);
  • § 3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг (статьи 1095 — 1098 ГК РФ);
  • § 4. Компенсация морального вреда (статьи 1099 — 1101 ГК РФ).

2. Разъяснения Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с возмещением вреда

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»

3. Вред здоровью, жизни и имуществу, причиненный в результате ДТП

По вопросам причинения вреда здоровью, жизни и имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (кто надлежащий ответчик, пределы ответственности, основания для выплаты страхового возмещения и для отказа в выплате, действия страховщика и страхователя при наступлении страхового случая, размеры страховой выплаты и многие другие вопросы) рекомендуем публикации:

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП:

  • Исковое заявление о возмещении вреда в ДТП: взыскании страховой выплаты по ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков
  • Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании страховой выплаты и неустойки (иск о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу в результате ДТП: взыскании страховой выплаты и неустойки за просрочку страховой выплаты)
  • Исковое заявление о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, путем взыскания компенсационной выплаты с Российского союза автостраховщиков (РСА) вследствие признания страховщика банкротом (образец искового заявления)
  • Исковое заявление о возмещении страховщиком вреда, причиненного в результате ДТП, неустойки в связи с просрочкой выплаты (в арбитражный суд)
  • Досудебная претензия в страховую компанию (ОСАГО): о страховом возмещении или прямом возмещении убытков

Образцы исков о возмещении вреда к непосредственному причинителю вреда — виновнику ДТП:

4. Вред, причиненный потерей кормильца

  • Факт нахождения на иждивении для пенсии, наследства и возмещения вреда по потере кормильца
  • Возмещение вреда, причиненного смертью кормильца. Кто является иждивенцем и как рассчитать размер вреда? В случае смерти работника при исполнении трудовых обязанностей по вине работодателя, (равно как и в случае гибели в результате ДТП, в результате некачественно оказанной медицинской услуги, в результате преступления и т.д.) иждивенцы погибшего имеют право на получение возмещения причиненного вреда, прежде всего утраченного содержания, предоставляемого кормильцем за счет его заработка и иных доходов.

Образцы исковых заявлений о возмещении вреда в связи со смертью кормильца

  • Исковое заявление о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, погибшего при выполнении трудовых обязанностей.
  • Исковое заявление о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, погибшего на рабочем месте в результате несчастного случая. Заявляются требования о взыскании с работодателя погибшего в пользу его супруги денежной суммы (ежемесячно) на содержание ребенка до его совершеннолетия.
  • Исковое заявление о возмещении вреда в связи со смертью кормильца в результате некачественно оказанной медицинской услуги к медицинскому учреждению.
  • Исковое заявление о возмещении вреда в результате смерти кормильца на производстве. Образец Истец ссылается на то, что в результате несчастного случая на производстве погиб ее супруг.
  • Исковое заявление о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, расходов на погребение и компенсации морального вреда. Кормилец погиб при исполнении трудовых обязанностей. Данный образец иска наиболее содержателен с точки зрения нормативного обоснования исковых требований — содержит ссылки, как на нормы права, так и на судебную практику.
Читайте так же:  Казначейское сопровождение госконтрактов

5. Вред, причиненный здоровью работника в результате несчастного случае на производстве

  • Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, увечьем при выполнении трудовых обязанностей. Требование – ежемесячная выплата денежной суммы в размере части заработка, соответствующем степени утраты трудоспособности.
  • Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного здоровью работника в результате трудового увечья (несчастный случай на производстве) при исполнении служебных обязанностей. Требование истца – взыскать с работодателя (ежемесячно) утраченный заработок.
  • Образец искового заявления в суд о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей. Заявляются требования о ежемесячном взыскании с работодателя денежных средств в возмещение вреда, причиненного утратой заработка, а также расходов на медикаменты, протезирование, дополнительное питание и т.д.
  • Образец искового заявления в суд о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей (несчастный случай на производстве). Заявляются требования о взыскании с работодателя (предприятия, организации) в пользу работника, получившего увечье, ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью в виде разница между утраченным заработком и получаемой пенсией, а также взыскании с работодателя денежных средств единовременно в возмещение дополнительных расходов.

6. Вред здоровью, причиненный преступлением

Обзор, опубликованный на сайте до июля 2016: «Побои и вред здоровью. Ответственность. Судебная практика», в который вошли следующие публикации:

Образцы заявлений в полицию

  • Заявление о побоях в полицию. Образец (телесные повреждения нанес знакомый);
  • Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица на улице)

Образцы исковых заявлений о компенсации морального вреда

7. Вред, причиненный в результате нападения и укуса собаки

Исковое заявление о возмещении материального и морального вреда, причиненного нападением собаки в помещении, кассационная жалоба на решение суда об отказе в иске о возмещении вреда, причиненного нападением и укусом собаки, а также судебные постановления по данному делу: кассационное определение Омского областного суда от 22 сентября 2010 года; кассационное определение Омского областного суда от 02 февраля 2011 года.

8. Вред здоровью, причиненный потребителю

Получение травмы в магазине (поскользнулся, упал с крыльца). Возмещение вреда здоровью

Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного в результате падения с лестницы торгового комплекса

9. Вред причинен заливом (затоплением) помещения

Залив квартиры по вине управляющей компании

Исковые заявления о возмещении ущерба, причиненного заливом жилых и нежилых помещений

Залив квартиры, занимаемой по договору социального найма

Залив квартиры, находящейся в собственности

Залив нежилых помещений

  • Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В результате залива повреждено как нежилое помещение истца – стены, пол, потолок, так и оборудование, а также, находящиеся в помещении товары.
  • Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения – офиса (взыскание ущерба, причиненного повреждением нежилого помещения в результате затопления, произошедшего по вине собственника квартиры, расположенной этажом выше

Примеры исковых заявлений

  • Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по вине управляющей компании
  • Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (цена иска – менее 50 000 рублей, подсудность мирового судьи)
  • Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (заявляется требование о взыскании солидарно с собственников жилого помещения, расположенного этажом выше причиненного ущерба: стоимости восстановительного ремонта квартиры иных расходов, судебных расходов).
  • Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара в вышерасположенной квартире. Ущерб взыскивается с лица, виновного в возгорании

10. Возмещение вреда, причиненного органами власти

Вред, причиненный приставом-исполнителем

О порядке, основаниях, условиях возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. см. пп. 80-87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

Пример искового заявления и решения суда по делу о взыскании вреда с ФССП РФ за счет казны

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного Управлением федеральной службы судебных приставов (за счет казны РФ). Истец указал, что вред, причиненный судебным приставом-исполнителем, должен быть возмещен Федеральной службой судебных приставов РФ за счет казны Российской Федерации. Решением мирового судьи в иске к должнику, к службе судебных приставов-исполнителей отказано. Определением районного суда, решение мирового судьи отменено. С ФССП РФ за счет казны РФ в пользу истца взыскана стоимость арестованного имущества.

О взыскании компенсации вреда причиненного повреждением здоровья

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Размер компенсации морального вреда за побои. Судебная практика

В судебных постановлениях нередко можно увидеть следующее: «..право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации» (например, определение Верховного Суда РФ от 23.03.2015 N 32-КГ14-20)

Однако причинение повреждений человеку, если в результате этого потерпевший временно не утратил трудоспособность до 21 дня, или не утратил трудоспособность постоянно до 10%, государство вообще за вред здоровью не считает, называя это «побоями, не причинившими вреда здоровью».

Но, терминология, полагаю, не столь принципиальна. Важнее то, как государство порицает виновных за умышленное нанесение побоев и вреда здоровью . Не будем входить в обсуждение санкции статей за нанесение побоев и причинение вреда здоровью (ст. ст. 116 , 115 , 112 , 111 УК РФ )., покажем лишь на примерах из судебной практики в каких размерах удовлетворяются иски потерпевших о взыскании компенсации морального вреда.

Полагаем, что взыскиваемые суммы, как правило, не отвечают принципу справедливости, поскольку слишком малы. Компенсация морального вреда, например, за ссадины на лице, ушибы, сотрясение головного мозга в несколько тысяч рублей не может приносить потерпевшему какого-то морального удовлетворения.

А для причинителя столь малые суммы компенсации не заставляют сделать соответствующие выводы о надлежащем поведении в обществе, а также о необходимости чтить право другого человека на телесную неприкосновенность личности.

В некоторых случаях, суды взыскивают достойные суммы в качестве компенсации морального вреда, что заслуживает поддержки.

Оговоримся, что для более объективного анализа необходимо гораздо большее количество судебных актов, но проблема в том, что из судебных постановлений, размещаемых на сайтах судов общей юрисдикции, в большинстве случаев, вымарываются не только данные о лицах, участвующих в деле, но и данные о размерах взыскиваемых судом сумм.

Читайте так же:  Как начать свое дело с нуля идеи

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВЗЫСКАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЗА ПОБОИ ПО СТ. 116 УК РФ

Судом взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей с каждого из родителей причинителя вреда (ст. 116 УК РФ)

Обстоятельства дела:
Истец просил взыскать 340 000 руб. компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья его малолетней дочери. В обоснование иска указал на то, что 18.07.2012 г. на территории детского сада … сын ответчиков, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес его дочери несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, в связи с чем дочь испытывала физические и нравственные страдания ( апелляционное определение Брянского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1846(2013))

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

Обстоятельства дела:
Вступившим в законную силу 18.09.2013 г., К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ , а именно в нанесении побоев.
Данным приговором было установлено, что 14.12.2012 г. К.В., беспричинно нанес С. удар рукой по лицу в область верхней губы, отчего С. упала, уже лежащей С. К.В. нанес несколько ударов в грудь и в район локтевого сустава левой руки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль ( апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14405/2014)

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

Обстоятельства дела:
Истица просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
Судом установлено, что ответчик С., находясь в доме своей сестры В., нанес А. побои в виде ушибов мягких тканей лица, а также сотрясение головного мозга. В результате причиненных побоев, истица находилась на стационарном лечении в НХО МУЗ Раменская ЦРБ с 08.11.2011 года по 15.11.2011 года и на амбулаторном лечении по 07.12.2011 г. у врача-невролога.
Приговором мирового судьи ответчик С. был признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей ( апелляционное определение Московского областного суда от 21.07.2014 по делу N 33-15648/2014)

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей

Обстоятельства дела:
Истец в иске указал, что приговором мирового судьи от 31 октября 2013 года Н. признан виновным в нанесении побоев А. В результате противоправных действий Н., а именно нанесения побоев, А. был причинен моральный вред, размер которой он оценивает в 50 000 рублей.
Из обстоятельств, установленных приговором суда, следует, что 21 августа 2013 года Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес А. деревянной доской не менее одного удара по левой руке, а затем не менее одного удара по обеим рукам прикрывавшего голову А. Указанными действиями Н. А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека правого предплечья, трех ссадин левого предплечья, ссадины с кровоподтеком в окружности левой кисти, которые не причинили вреда здоровью ( апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.07.2014 по делу N 33-9330/2014)

Видео (кликните для воспроизведения).

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей

Обстоятельства дела:
Б.С. избил Б.Р.М., причинив телесные повреждения в виде обширного кровоподтека области носа, области глаз и подглазничных областей; ссадин области носа (1), верхнего века левого глаза (1) и левой подглазничной области (1); кровоподтека задней поверхности правого плеча в верхней трети.
Судебная коллегия указала, что при определении компенсации морального вреда в размере 18000 руб. 00 коп., суд первой инстанции учел не только вину ответчика, причинившего истцу телесные повреждения но и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, руководствовался требованиями закона о разумности и справедливости ( апелляционное определение Новосибирского областного суда …)

Суд взыскал компенсацию морального вреда за побои из хулиганских побуждений 50 000 рублей (по 25000 рублей с каждого из ответчиков)

Обстоятельства дела:
Возле автобусной остановки, ответчики нанесли истцу побои, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Ш. и С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. В результате совершенного преступления истец испытал нравственные и физические страдания.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Суд указал, что поскольку из материалов дела и приговора суда усматривается, что роль и степень вины каждого из причинителей вреда является равной, сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях: с Ш. — 25 000 руб., с С. — 25 000 руб. ( апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-10879/2014, А-57)

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

§ 4. Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья.

Причиненный гражданину вред выражается в увечье (травме), профессиональном заболевании и ином повреждении здоровья. Этот вред может выражаться в устойчивых анатомических дефектах или хронических заболеваниях, которые, несмотря на дальнейшее лечение, лишают гражданина навсегда или на длительный срок способности к профессиональному труду. Следствием этого является утрата заработка, иных имущественных доходов, которые потерпевший мог бы получить, если бы не пострадало его здоровье. Причинение вреда здоровью влечет одновременно умаление личных неимущественных благ, что дает право гражданину требовать компенсации морального вреда. Если вред здоровью потерпевшего не был связан с его реальными имущественными потерями, но все же причинил потерпевшему физические и нравственные страдания, право на компенсацию морального ущерба сохраняется.

Причинная связь должна существовать, с одной стороны, между противоправным поведением причинителя вреда и повреждением здоровья гражданина, а с другой — между повреждением здоровья и имущественными потерями, выразившимися в утрате заработка, дополнительных расходах и т.п.

Виды возмещения вреда при повреждении здоровья.

Новое гражданское законодательство предусматривает возможность максимально компенсировать убытки, понесенные потерпевшими в результате увечья или иного повреждения здоровья. Конечно, восстановить здоровье, утраченное в этих случаях, практически невозможно. Поэтому законодатель определил, что возмещение вреда, причиненного здоровью, состоит в выплате потерпевшему сумм утраченного среднемесячного заработка или его части в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности; в компенсации дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст. 1085 ГК РФ). Кроме того, потерпевшему возмещается моральный ущерб,

Читайте так же:  Лишают водительского удостоверения помощь

Сумма утраченного заработка или его части определяется в процентах к среднемесячному заработку потерпевшего, который он получал до увечья или утраты трудоспособности (ст. 1086 ГК РФ).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом;

доходы от предпринимательской деятельности и авторские гонорары, а также пособия, выплачиваемые по временной нетрудоспособности, беременности и родам.

При этом все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Сумма среднемесячного заработка (дохода) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12 (п. 2 ст. 1086 ГК РФ). Если потерпевший до увечья работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев,

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается, по его желанию, заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее пятикратного, установленного законом, минимального размера оплаты труда (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Полная утрата профессиональной трудоспособности дает право потерпевшему на 100% размер возмещения суммы утраченного заработка. При частичной утрате профессиональной трудоспособности потерпевший вправе требовать возмещения в зависимости от процента (степени) ее утраты. К сказанному можно привести не­сколько примеров, в которых определяется размер ущерба вследствие утраты профессиональной трудоспособности. Троим потерпевшим экспертиза установила разную степень утраты профессиональной трудоспособности. Предположим, что у одного потерпевшего она составила 40%, у второго — 60, а у третьего — 100%, тогда размер возмещения по отношению к заработку составит соответственно 40, 60 и 100%. Поэтому если они зарабатывали до увечья по 2000 руб., то размер возмещения вреда составит: в первом случае — 2000 руб. х 40% — 800 руб., во втором — 2000 руб. х 60% — : 1200 руб., в третьем — при полной (100%) утрате профессиональной трудоспособности сумма возмещения будет равна сумме утраченного заработка, т. е. 2000 руб.

Общая трудоспособность потерпевшего, или его способность к неквалифицированному труду, принимается во внимание только тогда, когда потерпевший в момент причинения вреда вообще не имел какой-либо профессии.

По общему правилу вред, причиненным потерпевшему, подлежит возмещению в полном объеме. При грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения уменьшается. Но даже в этом случае за потерпевшим сохраняется право на дополнительные виды возмещения.

Полный отказ в возмещении вреда возможен лишь тогда, когда вред возник вследствие умысла потерпевшего.

Если потерпевший вследствие причинения вреда стал инвалидом, органами социального обеспечения ему назначается пенсия. Эта пенсия, а равно и другие пенсии и пособия, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда здоровью, не засчитываются в суммы, выплачиваемые в возмещение вреда (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Имеется в виду не тот заработок, который потерпевший мог бы получать с учетом сохранившегося у него процента трудоспособности, а его новый реальный заработок, получаемый после повреждения здоровья. Не влияет на новый заработок и сам размер возмещения, который ему назначен в связи с повреждением здоровья. Этим ныне действующее гражданское законодательство в лучшую сторону отличается от прежнего, запрещавшего потерпевшему зарабатывать после увечья больше, чем до него. Таким образом, новое законодательство способствует в значительной степени защите прав потерпевших, здоровью которых нередко наносится непоправимый ущерб. Указанная мера социальной заплаты дает возможность потерпевшим менять профессию и трудом в определенной степени заглаживать неблагоприятные последствия причиненного им физического и морального вреда.

Дополнительные расходы, вызванные увечьем, возмещаются потерпевшему сверх выплачиваемого ему среднемесячного заработка или его части. Примерный перечень дополнительных расходов содержится в ст. 1085 ПС РФ.

Дополнительные расходы выплачиваются полностью, независимо от степени вины потерпевшего, т. е. правило о смешанной ответственности в данном случае не применяется.

Нуждаемость потерпевшего в тех или иных дополнительных расходах подтверждается заключением ВТЭК или судебно-медицинской экспертизы.

Решение суда по делу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда в части взыскания расходов на проведение томографического исследования головного мозга отменено, в этой части в удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что проведение спиральной компьютерной томографии головного мозга могло быть обеспечено исключительно за плату.

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9830

Судья Акименко Н.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Проданова Г.А.

судей Шамрай М.С., Авиловой Е.О.

с участием прокурора Горбатько И.А.

при секретаре Т.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Шамрай М.С. дело по апелляционной жалобе К. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 05.06.2012 г. по делу по иску Х. к К. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, взыскании компенсации морального вреда в результате совершенного преступления,

установила:

Х. обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что () г. в () ответчик К. в результате возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес истцу два удара кулаком по лицу, причинив кровоподтек нижнего века левого глаза, который согласно акту судебно-медицинского освидетельствования расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В результате преступных действий К. истец вынужден был обратиться () г. в () г. Азова Ростовской области. Врачом () на основании общего () состояния сделано заключение о нанесении истцу (), прописано соответствующе медикаментозное лечение в целях восстановления (). При проведении томографии головного мозга было сделано заключение о сотрясении головного мозга в результате избиения.

Кроме этого, истец указал на то, что в описательной части судебно-медицинского исследования от () г. указано на наличие у истца скола на переднем верхнем зубе — резце справа.

Истец просил взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью: () руб. — расходы на лечение в стоматологической клинике; () руб. — расходы на проведение томографического исследования головного мозга; () руб. — расходы на приобретение лекарственных средств, компенсацию морального вреда в размере () руб.

Решением Азовского городского суда Ростовской от 05.06.2012 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ответчика в пользу Х. возмещение вреда, причиненного здоровью в сумме () руб., компенсацию морального вреда в размере () руб. В остальной части иска отказано.

С ответчика К. взыскана государственная пошлина в размере () рублей.

С постановленным решением не согласился ответчик К.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что согласно акта СМЭ у ответчика установлен кровоподтек века нижнего левого глаза. Иных повреждений зафиксировано не было, в связи с чем представленная медицинская документация о повреждениях головного мозга и компьютерная томография не имеют отношения к делу и в причинной связи с событиями () г. не находятся. Также заявитель жалобы указывает, что дело необоснованно было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на заявление об отложении слушания в связи с командировкой.

Читайте так же:  Получение прав после лишения что нужно

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчика К. и его представителя, заслушав заключение прокурора Горбатько И.А., приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, () г. около () часов () минут в () К. в результате возникшей ссоры на почве неприязненных отношений нанес Х. два удара кулаком по лицу, причинив последнему кровоподтек нижнего века левого глаза, который по заключению судебно-медицинского эксперта расценивается как не причинивший вреда здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка () () от () К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного () УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере () руб. В силу ст. 78 УК РФ К. освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исходя из обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о том, что в результате действий К. Х. получил телесные повреждения.

Обстоятельства нанесения ответчиком истцу телесных повреждений не оспариваются сторонами, кроме того подтверждены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка () () После полученных повреждений истец проходил лечение в () г. (). Согласно проведенному исследованию посредством спиральной томографии головного мозга у истца наблюдаются признаки начальных проявлений (). С учетом заключения ЭКТ врачом () сделано заключение о наличии у истца ЗЧМТ, сотрясения головного мозга (). Назначено соответствующее лечение. Истцом понесены затраты на приобретение лекарственных препаратов, которые подтверждены на сумму () руб. Доказательств тому, что сотрясение головного мозга могло возникнуть в результате иных событий ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, вывод суда о взыскании расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов на сумму () руб. является правильным. Истцом представлены доказательства, подтверждающие расходы на эту сумму.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частично удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходил из того, факт наличия физических и нравственных страданий в результате противоправных действий К. нашел свое подтверждение. Определяя сумму компенсации, суд исходил из степени причиненных истцу повреждений и возникших последствий и пришел к выводу о взыскании с ответчика () руб.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом обстоятельств дела и не превышает разумных пределов.

Выводы суда в данной части соответствуют обстоятельствам дела и вышеприведенным нормам права.

Доводы жалобы о том, что дело неправомерно было рассмотрено в отсутствие ответчика, судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что заявляя ходатайство об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание на 05.06.2012 г. К. не представлено, в связи с чем причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания с ответчика расходов по проведению спиральной компьютерной томографии головного мозга в размере () руб.

В соответствии с п. п. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, возмещение понесенных потерпевшим расходов, упомянутых в статье 1085 ГК РФ, возможно при условии доказанности истцом, что он не имел право на бесплатное получение таких видов помощи.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, истец не представил, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что проведение спиральной компьютерной томографии головного мозга могло быть обеспечено исключительно за плату, и не могло быть осуществлено в рамках обязательного медицинского страхования.

При таких обстоятельствах решение в данной части подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 — 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Азовского городского суда Ростовской области от 05.06.2012 г. в части взыскания с К. в пользу Х. расходов на проведение томографического исследования головного мозга в размере () руб. отменить и в этой части иска отказать в удовлетворении требований.

Видео (кликните для воспроизведения).

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. — без удовлетворения.

Источники


  1. Левенфельд, Л. Гипнотизм. Руководство к изучению гипноза и внушения (особенно в медицине и юриспруденции) / Л. Левенфельд. — М.: Типография «Саратовского Дневника», 2016. — 438 c.

  2. Пиголкин, Ю.И. Морфологическая диагностика наркотических интоксикаций в судебной медицине / Ю.И. Пиголкин. — М.: Медицина, 2015. — 392 c.

  3. Чухвичев, Д. В. Законодательная техника / Д.В. Чухвичев. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012. — 416 c.
  4. Липшиц, Е.Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IX-XI вв. Историко-юридические этюды / Е.Э. Липшиц. — М.: Наука, 2016. — 248 c.
О взыскании компенсации вреда причиненного повреждением здоровья
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here